ਪਾਲਵਰਲਡ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪੇਟੈਂਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪੋਕੇਮੋਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਰਾਖਸ਼ ਨੂੰ ਫੜਨ ਅਤੇ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਗੇਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪੈਲੇਵਰਲਡ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਪਾਕੇਟਪਲੇਅਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਸਟੂਡੀਓ ‘ਤੇ “ਮਲਟੀਪਲ” ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹਰਜਾਨੇ ਲਈ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, PocketPlayer ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ ਸਟੂਡੀਓ “ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਾ ਹੋਣ”।
ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਿਹਾ ਕਿ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਕਿਹੜੇ ਪੇਟੈਂਟ ਪਾਲਵਰਲਡ ‘ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੋਕੇਮੋਨ ਦੇ ਗੇਂਦ ਸੁੱਟਣ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਵਾਲੇ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ‘ਤੇ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪਿੰਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਪਾਲਵਰਲਡ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ – ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦਸੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ “ਮਾਪਿਆਂ” ਪੇਟੈਂਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ IP ਮਾਹਰ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਇਹ “ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਨਣਯੋਗ” ਸੀ ਕਿ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਨੇ ਪੇਟੈਂਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਾਲਵਰਲਡ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਕਿਆਸ ਅਰਾਈਆਂ ਕਿ ਪੋਕੇਮੋਨ ਦੇ ਪੋਕੇਬਾਲ ਮਕੈਨਿਕ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਨ ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪਾਕੇਟਪਲੇਅਰ ਨੇ ਪਾਲਵਰਲਡ ਦੇ ਪੋਕੇਬਾਲ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਸੰਮਨਿੰਗ ਮਕੈਨਿਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਾਈਡਿੰਗ ਮਕੈਨਿਕ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ “ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮਝੌਤਾ” ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਪਾਲਵਰਲਡ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ Titanfall 2 ਅਤੇ Ark: Survival Evolved ਵਰਗੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਗੀ – ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ – ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ PocketPlayer ਨੇ “ਪੇਟੈਂਟ ਸਵਾਲ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ” ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਦਫਤਰ – ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ – ਉਸ ਰੁਖ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ।
ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੇਮਫ੍ਰੇ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈਜਾਪਾਨ ਪੇਟੈਂਟ ਆਫਿਸ ਨੇ ਹੁਣ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ (ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 2024-031879) ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਆਈਟਮ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨ-ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਅਸਵੀਕਾਰ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ “ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀ ਕਾਢ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤਕਨੀਕੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਢ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ”, ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਕਾਢ” ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ “ਜਾਪਾਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਟੈਂਟ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ।”
ਬੇਦਾਅਵਾ ਨੋਟਿਸ ਫਿਰ ਇੱਕ ਬੇਨਾਮ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਨਸਟਰ ਹੰਟਰ 4, ਆਰਕ: ਸਰਵਾਈਵਲ ਈਵੋਲਡ, ਪਾਕੇਟਪਲੇਅਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕ੍ਰਾਫਟੋਪੀਆ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੋਕੇਮੋਨ ਗੋ ਵਰਗੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਮਾਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੇਮਫੇਅਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅੰਤਿਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਅਜੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਅਸਵੀਕਾਰ ਦਾ ਪਾਲਵਰਲਡ ਮੁਕੱਦਮੇ ‘ਤੇ ਕੋਈ “ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ” ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਦਫਤਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ; ਗੇਮਫਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਪਾਨੀ ਜੱਜ “ਪੇਟੈਂਟ ਪਰੀਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ”।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਿਨਟੈਂਡੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਪ-ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਮਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਗੇਮਪਲੇ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਯੂਰੋਗੇਮਰ ਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਪੇਟੈਂਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਲਾਗੂ ਹੈ।
