ਡੀਐਫ ਹਫਤਾਵਾਰੀ: ਜੇ ਐਕਸਬਾਕਸ ਹੈਂਡਹੌਕਸ ਹੈਂਡਲਡ ਸਾਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਪ ਦਾ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ?

ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੇ ਫਿਲ ਸਪੈਨਸਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਕਸਬਾਕਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉਡੀਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ “ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ” ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਉਹ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਲੀਕ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਨੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ OM ਡਿਵਾਈਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸਟ ਨੂੰ ਹੈਂਡਲਡ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ‘ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਪ’ ਲਾਈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਉਮੀਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਰਮਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖਿੜਕੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਵੇਖੇਗਾ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ: ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਬੇਸਪੋਕ OEM ਹੈਂਡਹੈਲਡ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਐਸਯੂਐਸਯੂ, ਡੈਲ ਅਤੇ ਲੈਨੋਵੋ ਦੀ ਚੋਣ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਐਕਸਬਾਕਸ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੈ – ਇੱਕ ਵਰਕ-ਇਨ-ਪ੍ਰਚਿਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਓਸ ਵੇਰੀਅਨ ਜੋ ਕਿ ਐਕਸਬਾਕਸ ਸਟੋਰ ਦੇ ਮੋਰਚੇ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਬਾਕਸ ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਸੰਕੇਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰੀ-ਪ੍ਰੋਪਨੀਲੀ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਇਹ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਂਡਹੋਲਡ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਸੋਲ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕੁਝ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਲਵ ਭਾਫ ਡੇੱਕਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਡੈੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰਿਪਲ -ਨ ਟਾਇਵਲ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ – ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਪੀਸੀ ਪੋਰਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਲੀਕ ਜੋ ਕਿ $ 500 ਮੁੱਲ-ਪੁਆਇੰਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਘੱਟ ਅੰਤ Z2 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜ਼ੈਡ 2 ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫਿੱਟ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਰਾਇਨ 7 ਦੇ ਨਾਲ 6800U ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀਮੈਂ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗਾ

• 00:00:00 ਜਾਣ ਪਛਾਣ
• 00:00:38 ਖ਼ਬਰਾਂ 1: ਐਕਸਬਾਕਸ- ਬ੍ਰਾਂਡਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ
• 00:19:36 ਖ਼ਬਰਾਂ 2: ਡੈਥਨ ਸਟ੍ਰਿੰਗ 2 ਰੀਲੀਜ਼ ਦੀ ਤਾਰੀਖ, ਨਵਾਂ ਟ੍ਰੇਲਰ ਨਵਾਂ ਟ੍ਰੇਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
• 00:30:23 ਖ਼ਬਰਾਂ 3: 9950x3D ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਾਲ ਲਾਂਚ
• 00:46:43 ਨਿ News ਜ਼ 4: ਐਲਡਰ ਸਕ੍ਰੌਲ ਓਬਿਲਿਵੀਆਅਨ ਰੀਮੇਕਿਨ ਅਫਵਾਹ
• 00:55:51 ਨਿ News ਜ਼ 5: ਅਈ ਟੱਕਡ ਫੁਟੇਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਡੈਬਿ. ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
• 01:09:19 ਸਮਰਥਕ Q1: ਕੀ ਸਾਨੂੰ PS5 ਪ੍ਰੋ ਐਮ ਐਲ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਪੋਥੀ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਹੈ?
• 01:19:31 ਸਮਰਥਕ Q2: ਕੀ ਐਨਵੀਡੀਆ 60 ਲੜੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਗੇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
• 01:26:47 Ne3: ਕੀ PS4 ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ?
• 01:31:30 ENSERS Q4: ਪੀਸੀ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜੰਪ ਦੀ ਛਾਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
• 01:36:10 NESERS Q5: ਕੀ ਲੜੀ x retro ਕੰਸੋਲ ਮੰਗ ਕਰੇਗੀ?
• 01:40:55 ਸਮਰਥਕ Q6: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਿਲਾਈ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
• 01:46:56 ਸਮਰਥਕ Q7: ਕੀ ਪੀਸੀ ਗੇਮਿੰਗ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਐਨਵੀਆਈਡੀਆ ਮਾਲਕੀਅਤ ਹੈ?

ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲਕੀਅਤ ਐਕਸਬਾਕਸ ਉਪਕਰਣ ਸਿਰਫ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੀਸੀ ‘ਤੇ ਤਜਰਬਾ ਖਾਸ ਤੌਰ’ ਤੇ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਦਰਦ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਪਡੇਟਾਂ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਅੱਵੈਸਟ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ UI ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ, ਲੀਨਕਸ / ਸਟੀਮੋ ਗੇਮਸਕੋਪ ਵਰਗੇ ਇੰਟਰਫੇਸ ਤੋਂ ਪੀਸੀ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪੀਸ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਦ-ਰਹਿਤ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੁਵਿਧਸ਼ੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੁਸ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਲ ਹਨ – ਪਰ ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਸਟੀਮੋਜ਼ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਰੰਟ-ਐਂਡ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੀਨਕਸ ਡੈਸਕਟਾਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀਸੀ ਹੈਂਡਹੋਲਡ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਮਾ mouse ਸ ਨਾਲ. ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਸਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਲਦ ਫੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ 11 ਦੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ: ਜੋ ਸ਼ੈਡਰ ਕੰਪਾਇਲੇਟ ਸਟ੍ਰੇਟਟਰ ਵਾਂਗ, ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥ ਡੈਸਕਟਾਪ ਪੀਸੀ ਨਾਲੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪਾਵਰ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਮਾਈਕਰੋਸਾਤੀ ਕੰਮ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੀਟਾ ਜਾਂ ਕੰਮ-ਇਨ-ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਲੈਨੋਵੋ ਦਾ ਲੈਨੋਵੋ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਇੱਕ ਸਟੀਮੋਸ ਉਪਕਰਣ ਹੈ. ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਬਿਨਾ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਟੀਮ ਡੈੱਕ ਜਾਂ ਸਟੀਮਜ਼ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣਗੇ. ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲੈਨੋਵੋ ਸਟੋਮੋਸ ਡਿਵਾਈਸ ਨਾਲ ਹੱਥਾਂ ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸਟੀਮੋ ਬਦਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਵਰਤਿਆ ਹੈ: ਬਾਜ਼ਾਈਟ, ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ – ਅਤੇ ਇਹ ਬਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਟੀਮੋ ਤੋਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੇਮਕੈਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗਰਗੇਲ ਦੇ ਜ਼ੈਡ 1 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਾਰਸ ਪਾਵਰ ਵਿੱਚ ਟੂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇ ਵੀਆਰ ਆਰ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਫੋਸੀਲ ਹੈ – ਸ਼ੈਡਰ ਸੰਗ੍ਰਿਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਯਤਨ. All things are the same, it is important for Microsoft that they are soon rather than bus from a competitive point of view in the handheld market.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ, ‘ਰੇਜਰ’, ਵਿੰਡੋਜ਼ / ਐਕਸਬਾਕਸ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਐਕਸਬੌਕਸ ਡਿਜੀਟਲ ਖਰੀਦਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਕੀ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਐਕਸਬਾਕਸ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਓਜੀ ਐਕਸਬਾਕਸ ਅਤੇ ਐਕਸਬਾਕਸ 360 ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਲੇਅਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰੈਡਨ ਗਰਾਫਿਕਸ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਜਿੱਥੇ ਤੀਜੀ -ਪੈਕਟੀ ਐਕਸ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਰਸੌਟਰ ਗੇਮ ਗੇਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ, ਐਕਸਬਾਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਪੀਸੀ ਸੰਸਕਰਣ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ-ਯਹੂਦੀ ਰੁਪਾਂਤਰ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ: ਜੇ ਰਣਨੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਇਕ ਐਕਸਬਾਕਸ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਸੋਲ ਦੀਆਂ ਖਰੀਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਹਿਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਇਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਆਰਡਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਲਾਂਚਰ ਜੋ ਐਕਸਬਾਕਸ ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਗੇਮ ਪਾਸ ਪਾਸ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਫਰੰਟ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਪੀਸੀ ਗੇਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਐਕਸਬਾਕਸ ਇੰਟਰਫੇਸ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੰਡੋਜ਼ 11 ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਘੁਸਪੈਠ ਨੇ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਪੈਂਡਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੈਨਨ ਡਿਵਾਈਸ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਅੰਕ ਲੈਣਗੇ, ਪਰੰਤੂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਖਿੜਕੀਆਂ ਹੋਰ ਹੈਂਡਲਡ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡੈਸਕਟੌਪ ਪੀਸੀਐਸ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਭਾਫ਼ ਦੇ ਡੇਕਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੀਸੀ ਹੈਂਡਹੋਲਡ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਆਮੋ ਕਿ ‘ਰੀਅਲ’ ਐਕਸਬਾਕਸ ਹੈਂਡਹੋਲਡ – ਐੱਨ.ਈ.ਐੱਸ.