ਡੌਨ ਮੈਕਗੋਵਨ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਹੈਲੋ ਆਈਪੀ ਦੀ ਭੜਕਾਊ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਐਕਸਬਾਕਸ ਗੇਮ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਪੋਕੇਮੋਨ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਵੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ – ਇੱਕ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜਿਸਦਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। McGowan, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ KUSK ਲਾਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਿਭਾਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਐਕਸਟ੍ਰੀਮ ਗ੍ਰੋਨਅਪ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਹੈ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਮਝ ਦਿੱਤੀ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਤਾਂ ਜਲਦੀ: ਅਸੀਂ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵੱਲੋਂ ਹਾਲੋ ਹੀਰੋ ਮਾਸਟਰ ਚੀਫ਼ ਵਜੋਂ ਟਰੰਪ ਦੀ ਇੱਕ AI-ਉਤਪੰਨ ਤਸਵੀਰ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਵੱਲੋਂ ICE ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ AI-ਉਤਪੰਨ ਹੈਲੋ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੈਲੋ ਸਪਾਰਟਨ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਰਥੋਗ ਜੀਪ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਆ ਰਹੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸੱਦੇ ਦੇ ਨਾਲ — ਇੱਕ ਹੈਲੋਨ ਰਿੰਗ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਪਰਦੇ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਵਾਲੇ ਹਨ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਹੈਲੋ ਆਈਪੀ ਦੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੈਲੋ ਸੀਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਗੇਮਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਝਿੜਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਪਰ ਇਸ ਪੂਰੇ ਹਫ਼ਤੇ ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। “ਜੇ ਮੈਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਦਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਦਾ,” ਮੈਕਗੌਵਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
“Microsoft ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਸੋਚੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕਿੰਨੇ Windows ਲਾਇਸੰਸ, Azure ਉਦਾਹਰਨਾਂ, Office 365 ਲਾਇਸੰਸ, ਆਦਿ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਹੈ। Microsoft ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਕਿਉਂ ਉਠਾਏਗਾ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ? Microsoft ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਟੀਮ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਗਾਹਕ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵੀ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
“ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,” ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। “Microsoft ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਕੰਪਨੀ ਹੈ (Nintendo ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਅਤੇ Sony ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਹੈ)। ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਹਾਲੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ Microsoft ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਗਾਹਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸੰਸਥਾਗਤ ਗਾਹਕ ਹਨ। ਪੂਛ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਿਲਾਦੀ। ਇਹ Xbox ਦੇ ਲਈ ਗਾਹਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਲੜਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ।”
ਕੀ ਮੈਕਗੌਵਨ ਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ – ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਿੱਚ 17 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ – ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਬੁਲਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸ਼ਬਦ ਕਹੇਗਾ।
“ਮੈਂ ਫਰੈਡ ਹੰਫਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਮੁਖੀ ਬਣਾਵਾਂਗਾ [Government Affairs at Microsoft]ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕਹੋ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ IP ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਕਲਪ ਆਈਪੀ ਕਾਲ ਆਫ਼ ਡਿਊਟੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ।”
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਸੁਰਾਗ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦ ਲਾਰਡ ਆਫ਼ ਦ ਰਿੰਗਜ਼ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਧੁਰਾ ਹੈ ਹੈਲੋ ਦੀ ਬਜਾਏ.
“ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ,” ਮੈਕਗੌਵਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਮੈਂ ਫਿਲ ਸਪੈਂਸਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ‘ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ’। ਪਰ ਇਹ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।”
ਇੱਥੇ ਉਦਾਹਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਵੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੋਕੇਮੋਨ ਕੰਪਨੀ, ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼, ਨੇ ਇੱਕ ICE ਪ੍ਰਚਾਰ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਪੋਕੇਮੋਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਮੈਕਗੌਵਨ ਨੇ ਆਈਜੀਐਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, “ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਰਿੱਗਰ-ਖੁਸ਼ ਸੀ.ਐਲ.ਓ.” [Chief Legal Officer] ਮੈਂ ਕਦੇ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਕੀ ਇੱਥੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਪੋਕੇਮੋਨ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ IPs ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਫਿੱਟ ਦੇਖਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ‘ਹੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਕੀਤਾ’?
“ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ,” ਮੈਕਗੌਵਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
“ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਭਾਰੀ ਹਰਜਾਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦਿਓ [Customs and Border Patrol, which is part of the Department for Homeland Security] ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ।”
