ਯੂਕੇ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਐਮਓ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਚੋਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਜੈੈਕਸ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸੋਨਾ ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 70 ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਲਈ ਇਸ ਇਨ-ਗੇਮ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ। Jagex ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਲਏ ਗਏ ਸੋਨੇ ਦੀ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ £543,123 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦਰ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਇਨ-ਗੇਮ ਬਾਂਡ ਸੋਨੇ ਨਾਲ ਖਰੀਦੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਬਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਇਨ-ਗੇਮ ਗਾਹਕੀਆਂ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੂਲ ਫੈਸਲਾ, ਜੋ ਬਚਾਅ ਦੇ ਰਾਹ ‘ਤੇ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ: “ਸੋਨੇ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਕੀਮਤੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ,” ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਸੋਨੇ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 1968 ਦੇ ਚੋਰੀ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਚੀਜ਼ ਹੈ: “ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਅਸਲ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਟੁੱਟ ਜਾਇਦਾਦ ਸਮੇਤ।” ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰੂਨਸਕੇਪ ਸੋਨਾ ਸ਼ੁੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਫਾਸਟ ਫਾਰਵਰਡ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਰ ਬਨਾਮ ਐਂਡਰਿਊ ਲੇਕਮੈਨ [2026]ਲਾਰਡ ਜਸਟਿਸ ਪੋਪਵੇਲ, ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਯੋਗ ਜਸਟਿਸ ਮੇਓ ਡੀਐਲ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਜਸਟਿਸ ਸੋਲ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਿਛਲਾ ਫੈਸਲਾ “ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਯੋਗ” ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਪੂਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ) ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੰਨਸਕੇਪ ਸੋਨਾ ਚੋਰੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ “ਅਮੂਰਤ ਸੰਪਤੀ” ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੈਕਸ਼ਨ 85 ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ:
“ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਆਮ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਥਾਪਤ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ‘ਸ਼ੁੱਧ ਗਿਆਨ’ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਹ ਪਛਾਣਯੋਗ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜੋ ਕੋਡ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਨੀਤੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।”
“ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਸੰਪਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੁਦਰਾ ਮੁੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਉਸ ਮੁੱਲ ਲਈ ਖੇਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਖੇਡ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਹ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਖੇਡ ਦੇ ਬਾਹਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਮੁੱਲ ਲਈ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਵਾਲੇ ਸੌਦਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਵੰਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।”
ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਾਗੇਕਸ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਆਏ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਵੀ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਨੇ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਚੋਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਯੂਕੇ-ਅਧਾਰਤ ਹੈਕਰਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਇਨ-ਗੇਮ ਆਈਟਮਾਂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਲੋੜੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਪੈਕੇਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਯੂਕੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ‘ਲੁਟ ਬਕਸੇ ਜੂਆ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ’ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕਰ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਉਹ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
